ギヨーム・ロング 経済政策研究センター上級研究員
イランに対する米・イスラエル戦争は、米国にとってすでに敗北が決まっている。たとえイランを軍事的に打ち負かしたとしても、米国の政治的目的が達成される見込みはない。そして差し引きすれば、米国はこの戦争によって弱体化して終わることになるだろう。
トランプ大統領の最大の誤算は、「地上軍を投入せずにイランの政権交代を実現する」という、到底不可能な難題に挑んでいることにある。トランプは、自身の支持基盤であるMAGA層も米国民も、中東での長引く地上戦を二度と望んでいないことを理解している。しかし、人口9,000万人を抱え、イラクの4倍の面積を持ち、数十年にわたってこの事態に備えてきた国に対して、空からの攻撃だけで政権交代を成し遂げることは不可能だ。
米国は今、「強制力とハードパワーによって世界の覇権を再構築したい指導部」と、「米兵の命を犠牲にするいかなる戦争にも根本的に反対する国民」という矛盾の板挟みにあっている。
なぜイランを屈服させるのは見た目以上に困難なのか
ここ2年間、イランの弱体化が語られてきたが、最近の出来事は同国の抵抗能力をまざまざと見せつけた。イランの回復力は、正規軍とイスラム革命防衛隊（IRGC）の間で指揮系統が重なり合う、高度に分散化された軍事・治安構造に支えられている。ここ数日の動きを見れば、イランがいかに徹底した緊急時対応計画を策定し、持続的な攻撃下でも統治を継続できるよう設計していたかがわかる。イラン指導部への空爆は効果がなく、むしろ国民の親政府派を過激化させ、あらかじめ決められた戦争プロトコルを起動させたという意味で、逆効果ですらあった可能性がある。
同様に重要なのは、イランの戦略が非対称戦争とエスカレーション管理を中心に構築されている点だ。その武器庫と代理勢力ネットワークは、敵側に高いコストを強いる一方で、地域全体に混乱をもたらすことを可能にしている。イランのドローンやミサイルは比較的安価に製造できるが、それらを撃墜するための迎撃ミサイルは最大200倍のコストがかかり、供給数にも限りがある。
これにより、トランプは戦略的な罠に直面している。政権交代という目的を達成できない政治的コストを支払うか、あるいは「終わりのない戦争は二度としない」という国内向けの公約を撤回する政治的コストを支払うか、その選択を迫られているのである。唯一の実行可能な出口戦略は、明らかに達成されていないにもかかわらず「目的は達成された」と宣言し、勝利の体裁をでっち上げることだけである。
攻撃前日に妨害された和平合意
たとえトランプが国内向けにメンツを保てたとしても、国際的なレベルでは戦争はすでに負けている。その最も決定的な証拠は、爆弾が投下される前日に起きたことにあるかもしれない。
第一の怨嗟の種は、米国がイスラエルの要求に屈してこの戦争に突き進んだことだ。イスラエルは長年、ペルシャ湾におけるワシントンの他の伝統的パートナーたちの度重なる警告を無視して、イランとの決定的対決を求めてきた。湾岸協力会議（GCC）に結集する湾岸諸国は、当初からこの戦争に反対していた。イランとの大規模な紛争が地域全体を不安定化させることを理解していたからだ。彼らには、イスラエルと綿密に計画された攻撃についての事前通告すら与えられなかった。サウジアラビアの元情報機関トップ、トゥルキ・アル・ファイサル王子がCNNに対し「これはネタニヤフの戦争だ」と語ったのは、この地域に蔓延する感情を代弁したものだ。
この反対の声は、攻撃開始時に活発に行われていた外交努力への支持につながった。攻撃の前日、オマーンは画期的な進展を発表していた。イランが核分裂性物質の備蓄を行わないことに同意したのだ。これは、かつてトランプが破棄した2015年の核合意（JCPOA）で合意された内容すら上回る譲歩だった。「和平合意は手の届くところにある」とオマーン外相は述べたが、攻撃が始まった翌日にはこう宣言した。「愕然としている。活発で真剣な交渉が、またしても台無しにされた」。
まさに、合意されようという矢先に、ぶち壊しにされたのである。この事実は、重く受け止める必要がある。
戦争がいかに湾岸の同盟関係を切り裂いているか
湾岸諸国の第二の不満は、この戦争が彼ら自身の安全保障を深刻に脅かしていることだ。米・イスラエルの攻撃に対し、イランは米軍基地を抱える湾岸諸国の施設に報復した。バーレーン、クウェート、アラブ首長国連邦、オマーン、サウジアラビア、カタールで、イランのドローンやミサイルが標的を直撃している。これらの国々の間では、「米国はイスラエルを守るためには多大な努力を払う一方で、自分たちを攻撃から守るためにはほとんど何もしてくれない」という怒りが高まっている。この力学こそ、イランが長年求めてきた戦略的成果、すなわち「湾岸における米国の安全保障構造の基礎を侵食すること」に他ならない。ワシントンと湾岸パートナーとの信頼関係が弱まり、一部の国が安全保障協力を縮小させるようなことになれば、それだけでイランにとって大きな戦略的勝利となる。
バーレーンは国連安保理でイランを非難する決議案を主導することに成功したが、湾岸諸国のイランに対する敵意は今に始まったことではない。新しい展開は、米国に対する地域的な反感である。ワシントンが先に攻撃を仕掛ければ、イランが近隣諸国を攻撃する可能性が高いことは、全当事者が知っていたからだ。
もしワシントンがイスラエルに煽られ、出口戦略を探る代わりにイランの完全破壊に固執すれば、状況はさらに悪化するだろう。イスラエルを除いて、この地域の誰も、長期戦やイラン国家の完全な崩壊など望んでいない。リビアの「失敗国家化」やシリア内戦の亡霊が、今も地域を覆っている。そのため、イランの隣国たちは、CIAによるクルド武装勢力への再支援や、アゼリ、バロチ、アラブなどの民族主義運動を煽ろうとする動きを極めて冷ややかに見ている。
しかし、トランプの国内同盟者の多くは、こうした懸念に無頓着なままだ。当惑するほど深い無知を示す例が、リンゼー・グラム上院議員による湾岸協力会議(GCC)諸国への脅しだ。「この戦いは自分たちの庭で起きているのだから、もっと関与しろ……さもなければ報いを受けることになる」という彼の言葉は、現実との乖離の深さを象徴している。
世界経済への波及
中東を超えて、この戦争は今や世界経済全体を脅かしている。ホルムズ海峡の部分的な封鎖により、原油価格は急騰した。米国ではガソリン価格が跳ね上がり、共和党内では、このままエネルギー危機が続けば中間選挙に響くのではないかという懸念が広がっている。アジアの一部では、燃料や液化天然ガスの価格上昇だけでなく、供給制限の影響も出ている。南アジアや東南アジアの数カ国では、すでにエネルギー配給制が導入され、労働時間の短縮や企業の閉鎖、学校の部分的な休校に追い込まれている。
欧州もまた脆弱性に直面している。冬の終わりで一息ついたとはいえ、天然ガスの備蓄量は依然として低い。ロシアはすかさず欧州にエネルギーという「生命線」を差し伸べた。欧州側は今のところ、制裁を維持するためにこれを拒否している。一方でワシントンは、インドに対してロシア産原油の限定的な購入を許可した後、一時的とはいえロシア産原油への制裁を完全に撤廃した。ロシアはこの戦争の最も明白な受益者の一人になりそうだ。
湾岸からの原油輸入に大きく依存している中国も、代替エネルギー源の確保を余儀なくされ、ロシア産原油への依存を加速させるだろう。しかし長期的には、この戦争は戦略的バランスを決定的に北京に有利な方向へと傾かせる。長期化する紛争は、東アジアを含む世界中の米国の軍事資源を食いつぶす。韓国からのTHAADミサイル防衛システムの撤去は、その「過剰な広がり」の初期の兆候だ。
この戦争はワシントンの国際的な威信をさらに失墜させ、主要な同盟国の間で米国のリーダーシップの信頼性に深い疑念を抱かせるだろう。中国は長年、サウジアラビアを含む湾岸諸国との関係を注意深く育んできた。この戦争の純粋な結果として、それらの絆は強化されることになる。また、エネルギーショックが再生可能エネルギーへの世界的な移行をさらに加速させ、中国製のソーラーパネル、電気自動車、バッテリーの世界的な需要を高めると指摘するアナリストもいる。米国の「軍事的冒険主義」とは対照的に、外交と経済的安定を重んじる中国の評価は、世界的な魅力を増し続けるだろう。
核のパラドックス
この戦争の最大の皮肉の一つは、これが核開発プログラムを含め、イランに対するいかなる実質的な抑止力の終焉をも意味するということだ。もしイランがこの壊滅的な破壊を生き延びれば、核抑止力を持ちたいという欲求は飛躍的に高まるだろう。したがって、この戦争の起こりうる帰結は、回避しようとしたはずの脅威そのものを加速させることになる。
作戦名「エピック・フューリー」（壮大な怒り）は、ますます「エピック・フェイル」（壮大な大失敗）の様相を呈している。比類なき米国の軍事力が今なお健在であることを示そうとした試みは、米国の覇権が着実に侵食されていく決定的な瞬間として、今世紀最大級の戦略的誤算になろうとしている。(“The U.S. attacked Iran to show its power but the war is already lost. Epic Fury looks like an Epic Fail”, By Guillaume Long a senior research fellow at the Center for Economic and Policy Research, The Fortune, March 19, 2026)
コメント