ノア・ロバートソン
ジョン・ハドソン
スザンナ・ジョージ記者
高官や関係者を含む8人の証言によると、ペンタゴン（国防総省）は中東における自国の軍事的駐留規模の評価を行っており、これはイラン戦争が同地域における米国の存在感を一変させる可能性を示す初期の兆候であるという。
国防総省が評価を行っている主要分野の一つは、数ヶ月にわたるイランの攻撃によって打ちのめされてきた、ペルシャ湾の米国の巨大な海外軍事基地から部隊を引き揚げるかどうかであると、進行中の分析に詳しい2人の人物が語った。
これらの施設への被害は、国防総省に対し、同地域における存在感を再考する「一世代に一度の機会」をもたらした。国防総省はすでに、紛争前と同じ状態には基地を再建しない可能性があることを示唆している。
評価はペンタゴンの政策局が主導しているが、他の関係者と同様に機密性の高い分析について語るため、匿名を条件に取材に応じたペンタゴン高官は、統合参謀本部と米中央軍（CENTCOM）もこの問題を調査していると語った。
同高官によると、ピート・ヘグセス国防長官は同地域における米軍の体制について正式な見直しをまだ命じてはいないという。代わりに同高官は、この分析を、戦争中に損傷した基地を再建するかどうかについて、政権が対応する際の判断材料となり得る「慎重な計画立案」であると説明した。
「これらの問題のいくつかについて、決断を下さなければならなくなるだろう」と同高官は語った。
中東での米軍作戦を指揮する米中央軍は、通常、ヨルダンからオマーンに至る1,500マイルの弧状の地域に位置する約20の拠点に約4万人の部隊を駐留させている。
今年はじめ以来、米軍は部隊を防衛し、イランに対して13,000回以上の打擊を実行するために、軍艦、戦闘機、防空資産、その他の希少な軍事装備を同地域に急派させてきた。
中東における米国の最大かつ最も恒久的な基地はペルシャ湾にあり、バーレーンには米第5艦隊の司令部が置かれ、クウェートなどの他の国々には陸軍や空軍の資産が収容されている。
湾岸の同盟諸国は自国の防衛を何十年もの間、米軍に依存してきた。いかなる地域的な軍の縮小も、イランの攻撃から自国を防衛できない状態に同盟諸国を陥れる可能性がある。不足を補うために国内能力に投資したり、他の大国と提携したりするには、数ヶ月から数年かかる可能性がある。
ペンタゴンの分析に詳しい人々は、この問題が、軍事介入を支持する陣営と、米本国の防衛や中国のようなより強力な敵対国への抑止に焦点を合わせ直すために、ペンタゴンは安全保障上のコミットメントの一部を縮小すべきだと主張してきた陣営との間の政権内の議論を激化させる可能性が高いと語った。
米高官によると、この協議には米中央軍司令官のブラッドリー・クーパー海軍大将も参加しており、同大将は米軍をペルシャ湾から西へ移動させる可能性についての議論を支持しているという。
米中央軍の報道官はコメントを拒否した。
2月の開戦前、米中央軍はイランのミサイルやドローンによる攻撃に対してあまりにも脆弱であり、通常の要員配置レベルを維持できないと判断し、多くの基地から人員を退避させた。主要な湾岸施設からの移転のいくつかは、戦争後も持続する可能性があると、体制の調整に詳しい人物は述べた。
「イランは我々が従来通りの場所にいると思っている」と、その人物は米軍兵士を危険に晒さないよう具体的な変更についての明言を避けながら語った。「だが、我々はそこにはいない」。
3月にクウェートの軍事施設であるシュアイバ港への打擊で米軍兵士6人が死亡し、紛争中に200以上の米軍施設が損傷または破壊されたとワシントン・ポストは5月に報じた。
同地域で人員を防衛する一方で、米軍は1,000発以上の高度な防空迎撃ミサイルを費やし、ペンタゴンのパトリオットと高高度防衛ミサイル（THAAD）の備蓄を枯渇させた、とポスト紙は3月に報じた。
「戦争は、同地域における米軍の脆弱性をまさに浮き彫りにした」と、駐サウジアラビア米国大使やカタール臨時代理大使を務めた元外交官のマイケル・ラトニー氏は語った。
部隊や装備をさらに西方のヨルダン、イスラエル、あるいはサウジアラビアの紅海沿岸へ移動させることは、圧力の一部を軽減するのに役立つ可能性があると同氏は主張する一方で、距離が離れることが「この問題に対する完全な解決策」ではないとも指摘した。
イランはすでにヨルダンやイスラエルにある遠方の標的を攻撃できることを実証している。先月、ヨルダンに対するイランの攻撃で米軍兵士4人が死亡した。
ペルシャ湾の基地に対するテヘランの報復攻撃は、同地域を危機に陥れ、戦争を開始する前にトランプ政権から適切に協議されなかったと感じている、同地域の米国の核心的同盟国の間に不満をくすぶらせている。
第1次トランプ政権時に国家安全保障会議（NSC）のアラビア半島担当高官を務めたアリソン・マイナー氏は、湾岸諸国は小規模な部隊駐留を受け入れつつ、武器売却や情報共有といった米国との安全保障パートナーシップの要素を維持することができると語った。
「しかし、単に部隊の絶対数という問題だけでなく、それらすべてを包括的に議論する必要がある」と彼女は語った。
ペンタゴンは公的に、戦争のコストが9月末までに約375億ドルに達すると試算しているが、その金額には同地域の基地を再建するのに必要な費用は含まれていない。
国防総省のジュールズ・ハースト3世・主計官は5月、上院に対し、政権が被害からの復旧をどのように行いたいかをまだ決定していないため、再建費用は除外されていると語った。
4月、中道右派のアメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）は、標的とされた米軍基地を修復するには50億ドルかかると試算した。
ペンタゴンの分析に詳しい複数の人物は、米軍の体制に対するいかなる永久的な変更もまだ先の話であり、政権の高位級高官の承認が必要となることを示唆し、警戒を促した。
6月、ドナルド・トランプ大統領はテヘランと予備的な平和合意に署名し、戦争が終結に向かっていることを示唆した。その合意は後に崩壊し、それ以来、両者は数ヶ月間にわたり断続的に攻撃を交わし合っている。
軍事的抑制を主張するシンクタンク「ディフェンス・プライオリティーズ」の最近の政策提言は、クウェートなどイランのミサイルやドローンの射程内にある米軍基地の閉鎖を呼びかけている。この提言はまた、アラブ首長国連邦（UAE）、ヨルダン、バーレーンに分散している部隊を、リヤド近郊のプリンス・スルタン空軍基地のようなより安全な施設へ移転させることも求めている。
ワシントン内のよりタカ派的な勢力は、同地域における米軍部隊のイスラエルへの移転を提案することで、ペンタゴンの計画に影響を与えようと試みている。親イスラエル団体であるアメリカ近東安全保障研究所（JINSA）の3月の報告書は、より多くの米軍資産をイスラエルのオヴダ空軍基地に移転させるよう呼びかけた。
今冬、「エピック・フューリー（壮大な怒り）作戦」に至る過程で、ワシントンは深まる米・イスラエル軍事関係の象徴としてF-22ラプター戦闘機を同基地へ派遣した。
ペンタゴンの間でイスラエルによる諜報活動に対する懸念が高まる中、そこでの米国の存在感拡大が防諜上の脆弱性をもたらす可能性があるという懸念から、トランプ政権内ではその勧告をめぐって意見が対立している。
また、トランプ政権がドイツとポーランドから数千人の部隊を引き揚げると発表したことを受け、エルブリッジ・コールビー国防副長官（政策担当）のオフィスはNATOにおける米国の軍事的存在感についての公的な見直しに着手した。この調査は12月に完了する予定である。(“Pentagon weighing smaller U.S. military presence in Gulf once Iran war ends”, By Noah Robertson, John Hudson and Susannah George, The Washington Post August 18, 2026)
コメント