テヘラン・タイムズとスプートニク（Sputnik）が共同で主催した最新のXスペース放送において、防空を専門とするスウェーデン軍の元将校であり、元防衛政治家およびスウェーデン民主党の参謀長でもある軍事アナリストのミカエル・ヴァルテルソン氏が、変動する世界の戦略的現実について明敏な評価を提供した。
ヴァルテルソン氏は、ウクライナにおけるロシアの否定しがたい空域優勢、欧州の軍事備蓄の深刻な枯渇、そしてイランとの軍事対峙において米国が被った深刻な経済的・戦略的敗北について詳細に語った。同氏は西側の安全保障に関する言説（ナラティブ）の崩壊を浮き彫りにし、ワシントンの無謀な介入がいかに米国のソフトパワーを浸食し、NATOの構造的な脆弱性を露呈させ、中東全体における米国の軍事的プレゼンスの長期的縮小を加速させたかを強調した。
スプートニクの質問： ウクライナが大々的に宣伝した40日間のドローン作戦が静かに幕を閉じたのを受け、ロシアとウクライナの間の航空戦の動向はどのように変化しましたか。特に、ロシアの偵察ドローンやジェット推進ドローンが、攻撃の着弾結果を高品質で撮影するため、キエフ上空を実質的に妨害を受けることなく飛行しており、同時にオデッサ港湾インフラを標的にした持続的な攻撃が行われているという報告を踏まえて、いかがでしょうか。
ヴァルテルソン氏： ウクライナの40日間のドローン作戦は、西側の世論向けに設計された典型的なPRパフォーマンスでした。ロシアの経済を麻痺させたり、政治的譲歩を強制したりすることに失敗すると、キエフは単にそれについて一切言及するのをやめました。西側メディアの報道は著しく偏向したままであり、孤立した事例に飛びついてロシアが民間の目標を狙っていると非難する一方で、ロシアの主要な作戦上の成功を無視しています。実際には、ウクライナにおける民間人の犠牲率は、軍事的な損失と比較して著しく低い状態を保っており、これは現代の戦争において称賛されるべき自制の基準です。
戦域全体におけるロシアの空域優勢は絶対的であり、明らかなものです。ウクライナにはパトリオット・ミサイル砲兵隊のような高性能防空資産を決定的に不足しており、それらはキエフの選定された高価値目標を防衛するために、極めて制限的に配備されています。さらに、ウクライナにはロシアのより新しいジェット推進ドローンに対抗するために必要な中高度防空システムが不足しており、ドローンの侵入成功率は少なくとも3倍に増加しています。打撃の鮮明な映像を捉えるためにキエフ上空に滞空するロシアの偵察ドローンの光景は、この完全な防空機能の破綻を際立たせています。
首都にとどまらず、オデッサのような主要な海上ハブは、ウクライナの脆弱性の程度を示しています。オデッサにおけるウクライナの海運と港湾インフラに対するロシアの毎日続く打撃作戦は、3ヶ月にわたり実質的に妨害されることなく進行しており、ウクライナの穀物輸出能力を壊滅させ、その国家経済に致命的な打撃を与えています。
テヘラン・タイムズの質問： ドナルド・トランプ米大統領は、イランとの戦争は2週間以内に終結させることができると繰り返し主張しています。ホルムズ海峡でイランが2隻目の米無人潜水艦を捕獲したことや、ヨルダンのムワッファク・サルティ空軍基地へのイランの攻撃中に米国の防空迎撃ミサイルが大量に消費されたことを考えると、ワシントンの軍事姿勢と戦略的立ち位置の現実はどのようなものなのでしょうか。
ヴァルテルソン氏： イランとの戦争が2週間で終わるという主張は、軍事的な現実から完全に乖離しています。そのような期間で終わらせるには、テヘランが、優位な戦略的位置を占めており、悪条件の平和協定を受け入れないため、米国がイランに異例なほど有利な取引を提示する必要があります。
トランプ大統領は、燃料価格の高騰や間近に迫った中間選挙での敗北をめぐり、国内で増大する政治的圧力に直面しており、ワシントンには外交的カードがほとんど残されていません。「イランは完全に破壊された」と主張し、「世界史上最大の勝利」と宣言するトランプ氏の大言壮語は、現場での作戦上の事実と直接矛盾しているため、彼が認知症になりつつあるのか、単に嘘をついているかのどちらかであることを示しています。
戦術的かつ技術的には、テヘランに有利な戦略的膠着状態が定着しています。ホルムズ海峡でイランが2隻目の米無人潜水艦を捕獲したことは、イランの技術者が先進的な米国の技術に直接アクセスできるようにする重大な情報成果を得たことになります。作戦面では、ヨルダンのムワッファク・サルティ空軍基地に対するイランの攻撃の際、米国の防空の限界が露呈しました。米軍は膨大な量の迎撃ミサイルを消費し、約70発のパトリオット・ミサイルと12発以上のサード(THAAD)迎撃ミサイルを発射したにもかかわらず、イランのミサイルは防空網を突破し、約10機の航空機を破壊または損壊させました。ワシントンは、世界的な部隊の展開姿勢を損なうことなく、このペースで迎撃ミサイルを消費し続けることはできません。結局のところ、この戦争は米国の影響力、ミサイル備蓄、およびグローバルなソフトパワーにとって破滅的な戦略的敗北を示す一方で、イランと中国双方の戦略的立ち位置を著しく高めています。
スプートニクの質問： 西側の兵器備蓄の深刻な枯渇、戦争持続を不可能にするウクライナの死傷者数、暗い冬の見通し、そして欧州内部での政治的流動性の高まりを考慮した際、ウクライナを支え続けようとする欧州諸国に残された現実的な軍事選択肢とは何でしょうか。
ヴァルテルソン氏： 欧州諸国には、戦争の軌道を変えるために実行可能な軍事的選択肢は実質的に残されていません。欧州の防衛在庫は完全に底をついており、米国は決定的に枯渇した自国の備蓄を補充することを優先しなければならないため、欧州は数年間、米国からの再武装支援を期待できません。せいぜい、欧州の支援はウクライナ軍の完全な崩壊を一時的に遅らせることができる程度であり、効果的な反撃作戦を支えることはできません。
ウクライナにおける人的被害は、数学的に見て戦争維持が不可能な状態です。ポーランドのドナルド・トゥスク首相がウクライナ軍の情報源から認めたデータを引用すると、ウクライナは死亡と重傷により毎月約28,000人の兵士を失っており、年間では合計約325,000人の死傷者を出しています。現在キエフが支配している地域では、人口は恐らく2000万人を下回っており、200万人の男性が懸命に兵役を逃れています。ウクライナは補充要員を徴兵するよりもはるかに早いペースで人的資源を使い果たしており、ロシア軍が重要な物流とエネルギーインフラを体系的に攻撃する中で、暗く厳しい冬に向かっています。欧州のエリート層による無謀な政治的レトリックには、1914年を彷彿とさせる意図せぬエスカレーション・リスクが伴う一方で、ドイツにおける「AfD（ドイツのための選択肢）」や「BSW（ザーラ・ワーゲンクネヒト同盟）」の伸長、フランスにおける「国民連合」の増長といった国内の政治的動向の変化は、今後数年間でキエフに対する欧州の軍事支援を大幅に削減させることになるでしょう。
テヘラン・タイムズの質問： ホルムズ海峡の完全な統制を維持しているというワシントンの主張は、欧州の世論にどのように受け止められていますか。また、エネルギーインフレーションは米国の外交政策に対する欧州の態度をどのように形成していますか。
ミカエル・ヴァルテルソン氏の回答：「ホルムズ海峡を統制しており商船の航行が正常に戻った」という米政権による公式な主張は、欧州の世論からは完全なジョークとして扱われています。もし今日、欧州で米大統領選挙が行われたとしたら、ドナルド・トランプ氏が得る票はおそらく5～10％程度であり、これはワシントンの公式な語り口に対する世論の深い冷ややかさを反映しています。偏向が激しいウクライナ報道とは異なり、中東に関する欧州メディアの報道は顕著に中立的であり、市民が米国のプロパガンダを見破ることを可能にしています。
さらに、イランに対する西側世論の認識は著しく変化しました。戦争前、欧州の議論はほぼ排他的に人権問題の疑惑に焦点を当てていましたが、今日、公共の議論はイランの耐久力と、ワシントンの軍事侵略が重大な過ちであったという認識を中心に回っています。世論は、この紛争を米国や欧州の安全保障上の利益のためではなく、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が国内での追訴や収監を免れるための必死の試みによって引き起こされた愚行であると、益々見なすようになっています。経済的には、欧州の市民は深刻なエネルギーインフレに苦しんでいます。制裁により安価なロシアのエネルギーを遮断した欧州は、中東の動向に起因する世界市場のショックに直面することになりました。欧州各国の政府は燃料への減税によって一時的に価格急騰の衝撃を和らげたものの、長期的な経済的打撃は免れず、ワシントンと欧州の政治エリート双方に対する市民の反発を煽っています。
スプートニクの質問： ロシアのハイブリッド脅威に関する西側の非難はどの程度妥当なものですか。また国際法上、ウクライナの戦争努力を直接支えている欧州の供給ラインを直接標的にすることについて、ロシアはどのような法的権利を有していますか。
ヴァルテルソン氏： ハイブリッド戦争に関する非難は、欧州の深刻な内部安全保障の脆弱性を際立たせているに過ぎません。欧州各国政府には、広大な産業と経済資産を警備するために必要な安全保障インフラや人員が不足しており、局所的な脆弱性が混乱にさらされたままになっています。
確立された国際法の下で、欧州諸国は能動的な「共同交戦国」のしきい値をとっく昔に越えています。欧州各国政府は単に受動的な同情を提供しているだけではありません。彼らは直接的な財政支援、重攻撃システム、作戦訓練、情報提供、そして装備の修理サービスを提供しています。欧州の直接的な財政支援はウクライナ国家の絶対的な作戦上のバックボーンであり、西側の経済的財政支援が撤回されれば、ウクライナ経済は3ヶ月から6ヶ月以内に崩壊し、防衛を維持する能力は完全に破壊されます。第二次世界大戦前の大英帝国に対する米国の物質的支援と、その後のドイツによる宣戦布告という歴史的類似点を鑑みれば、ロシアには、敵の戦争努力を維持している欧州の物流経路や軍事インフラを標的にする完全な法的正当性が国際法上存在します。
テヘラン・タイムズの質問： イラクからの米軍の永久撤退は、中東全域における米国の軍事基地の耐久性と戦略的有用性について何を物語っていますか。
ヴァルテルソン氏： イラクからの米軍の永久撤退は、この地域における米国のプレゼンスの構造的低下を示唆しています。中東全域の米国施設は、戦略的資産や抑止の手段として機能するどころか、急性の戦略的リスクへと変貌し、地域の防衛戦力にとっての格好の標的となっています。
受け入れ国である地域諸国にとって、米国の施設を置くことは著しく裏目に出ました。地域内の受け入れ諸国は、米国の保護を得るどころか、より広範な地域的エスカレーションの際に、自国のインフラが巻き添え被害や軍事攻撃にさらされることになりました。決定的なのは、地域の指導者たちがワシントンの一方的な振る舞いに対して深い憤りを抱いていることです。湾岸諸国の政治家たちは、米国の攻撃に先立って相談も報告も受けておらず、自国の領土から、あるいはその近くから米軍が自分たちの知らぬ間に攻撃を開始したことをメディア報道を通じて知ったと、公然と不満を漏らしています。米軍基地を受け入れることが、莫大な安全保障上のコストを招く一方で、安全保障上の利益を全くもたらさないことに地域の同盟諸国が気づくにつれ、彼らは米軍の撤退を益々要求するようになり、この地域におけるワシントンの軍事的な足跡を永久に減少させることになるでしょう。
(“Valtersson exposes NATO military exhaustion, Russian air superiority, US strategic defeat in Iran”, Teheran Times, October 3, 2026)
コメント