エヴァン・ヒル
ジャレット・レイ
アレックス・ホートン
タラ・コップ
ダン・ラモス記者
イラン国営メディアが公開し、ワシントンポスト紙が検証した画像によれば、
米軍拠点の少なくとも228の構造物や装備品に被害が出ている
ワシントン・ポスト紙による衛星画像の分析によると、戦争開始以来、中東全域の米軍拠点で少なくとも228の構造物や装備品がイランの空襲によって損傷または破壊された。攻撃は格納庫、兵舎、燃料貯蔵庫、航空機、そして主要なレーダー、通信、防空設備を直撃している。この破壊の規模は、米政府が公に認めているものや、これまで報じられてきたものよりもはるかに大きい。
空襲の脅威により、地域のいくつかの米軍基地は通常の要員を配置するには危険すぎる状態となり、司令官は開戦時にこれら拠点の要員の大部分をイランの射程圏外へ移動させた、と当局者は述べている。
米軍の発表によれば、2月28日の開戦以来、中東地域の米軍施設への攻撃で7人の軍人が死亡（クウェートで6人、サウジアラビアで1人）、4月末時点で400人以上の兵士が負傷した。負傷者の多くは数日以内に職務に復帰したが、機密事項であるとして匿名を条件に語った米当局者らによれば、少なくとも12人は軍当局が「重傷」と分類する怪我を負った。
現在、中東の衛星画像を入手することは異例なほど困難になっている。最大手の民間衛星画像プロバイダーであるバントール（Vantor）社とプラネット（Planet）社の2社は、最大の顧客である米政府からの要請に応じ、戦争継続中の同地域の画像公開を制限、遅延、または無期限に保留しており、イランによる反撃の状況を評価することを困難、あるいは不可能にしている。これらの制限は、開戦から2週間足らずで始まった。
しかし、イラン国営系の通信社は当初から、米軍施設の被害を記録したと主張する高解像度の衛星画像をソーシャルメディアのアカウントに定期的に投稿してきた。
中東における米軍施設の被害に関する初の大規模な公開調査の一つとなる今回の検証において、ポスト紙はイラン側が放出した100枚以上の高解像度衛星画像を精査した。ポスト紙は、それらの画像を欧州連合（EU）の衛星システム「コペルニクス」による低解像度画像や、入手可能な場合はプラネット社の高解像度画像と比較することで、109枚の画像の真正性を検証した。コペルニクス画像との比較で結論が出なかった19枚のイラン側画像は、被害分析から除外した。なお、イラン側の画像に改ざんが施された形跡は見つからなかった。
クウェートのアリ・アル・サレム空軍基地では、9つの燃料タンクが損傷した。イラン国営メディアは注釈付きの画像を公開し、ポスト紙はプラネット社の画像を使用してその被害を確認した。
また、プラネット社の画像を独自に調査したところ、ポスト紙の記者は、イラン側が公開した画像には記録されていなかった10箇所の損傷または破壊された構造物を発見した。全体として、ポスト紙は地域内15箇所の米軍拠点で、217の構造物と11の装備品が損傷または破壊されていることを突き止めた。
ポスト紙の分析をレビューした専門家らは、拠点の被害状況から見て、米軍がイランの標的攻撃能力を過小評価しており、現代のドローン戦争に十分適応できておらず、一部の基地の保護が不十分なまま放置されていたことが示唆されると述べた。
「イランの攻撃は精密だった。標的外への着弾を示すランダムなクレーターは存在しない」と、ポスト紙の依頼でイラン側の画像をレビューした戦略国際問題研究所（CSIS）のシニアアドバイザーであり、退役海兵隊大佐のマーク・カンシアン氏は語った。ポスト紙は以前、ロシアが米軍を標的にするためのインテリジェンス（情報）をイランに提供していたことを明らかにしている。
被害の一部は米軍がすでに基地を去った後に発生した可能性があり、その場合、構造物の保護はそれほど重要ではない。カンシアン氏や他の専門家らは、これらの攻撃によって米軍のイランへの爆撃能力が著しく制限されたとは考えていないと述べている。
中東地域を担当する米中央軍（CENTCOM）は、ポスト紙がまとめた詳細な調査結果への回答を拒否した。軍の広報担当者は、専門家による「基地の被害は広範囲に及ぶ」あるいは「失敗の証拠である」といった解釈には異議を唱え、破壊の評価は複雑であり、場合によっては誤解を招く可能性があると述べたが、具体的な詳細は明かさなかった。紛争終結後には、軍の指導者らがイラン攻撃についてより完全な背景を提供できるだろう、とその担当者は述べた。
被害の実態
開戦後の数週間、ニューヨーク・タイムズ紙を含む複数のメディアが被害状況を調査し、同紙は14の米軍拠点または防空施設への攻撃を確認した。4月下旬にはNBCニュースが、イランの戦闘機がクウェートの米軍基地を爆撃したと報じた。敵の戦闘機が米軍基地を攻撃したのは数年ぶりのことである。また同ニュースは、11の基地にわたって100の標的がイランによって攻撃されたことを示す調査を引用した。CNNは先週、16の米軍施設が損傷したと報じている。
しかし、開戦から4月14日までの画像に基づいたポスト紙の検証では、主に米軍が使用し、ホスト国や同盟国と共有している拠点で、さらに数十もの標的が攻撃されていたことが明らかになった。
画像によれば、ポスト紙が検証した米軍基地の半数以上において、多数の兵舎、格納庫、または倉庫とみられる建物が空襲で損傷または破壊されている。
「イラン人は、大量の死傷者を出す意図を持って、複数の拠点にある宿泊棟を意図的に標的にしている」と、公開調査プロジェクト『コンテステッド・グラウンド』の調査員で、画像をレビューしたウィリアム・グッドハインド氏は述べた。彼は「攻撃を受けているのは装備品、燃料貯蔵庫、基地インフラだけでなく、ジム、食堂、宿泊施設といった『ソフトターゲット（非防護の標的）』も含まれている」と付け加えた。
ポスト紙はまた、カタールのアル・ウデイド空軍基地の衛星通信施設、バーレーンのリファーおよびイーサ空軍基地とクウェートのアリ・アル・サレム空軍基地のパトリオット防空装備、米第5艦隊司令部があるバーレーン海軍支援施設のパラボラアンテナ、クウェートのキャンプ・ビューリング発電所、そして3つの基地にまたがる5カ所の燃料貯蔵タンクの設置場所が攻撃されたことを確認した。
イラン側の画像には、クウェートのキャンプ・アリジャンとアリ・アル・サレム空軍基地、および第5艦隊司令部におけるレドーム（レーダーアンテナを覆うドーム型構造物）の損傷や破壊、ヨルダンのムワファク・サルティ空軍基地とアラブ首長国連邦の2カ所の拠点における高高度迎撃ミサイルシステム（THAAD）のレーダーと装備、アル・ウデイド空軍基地の2つ目の衛星通信施設、そしてサウジアラビアのプリンス・スルタン空軍基地におけるE-3セントリー早期警戒管制機と空中給油機の被害も記録されていた。
ポスト紙が確認した被害の半分以上は、第5艦隊司令部、およびクウェートの3つの基地（アリ・アル・サレム、キャンプ・アリジャン、キャンプ・ビューリング）で発生している。キャンプ・アリジャンは米陸軍の地域司令部である。
破壊された構造物
ペルシャ湾岸諸国の中には、自国の基地から米軍が攻撃作戦を行うことを拒否している国もある。ある米当局者は、バーレーンとクウェートの基地が最も激しい攻撃を受けた理由について、おそらくこれらの国々が自国領土からの攻撃（310マイル以上の射程を持つ高機動ロケット砲システム「HIMARS」の使用を含む）を許可したためだろうと述べている。
ポスト紙の調査は、入手可能な衛星画像に基づいた部分的な集計に過ぎない。
被害の一部は、米軍側の選択や欺瞞工作の結果である可能性もあると、カンシアン氏は指摘する。貴重な迎撃ミサイルを温存するために、米軍は重要でない標的に命中しそうなミサイルの着弾をあえて見逃す選択をすることがある。また、もぬけの殻となった基地に要員がいるように見せかけ、イラン軍を欺こうとした可能性もあるという。
変貌した戦場
専門家らは、軍事拠点がイランの攻撃に対して脆弱であったのは、多くの要因が重なった結果だろうと述べている。
その主な要因として、イラン軍がトランプ政権の予想以上に粘り強かったことが挙げられる。シンクタンクのスティムソン・センターの上級研究員であるケリー・グリエコ氏は、イランのミサイル・ドローン部隊を迅速に破壊して深刻な被害を防ぐという計画は、「固定された米軍インフラに対するイランの事前の標的情報がいかに深かったか」を過小評価していたと指摘した。
グリエコ氏によれば、この戦略はまた、6月にイラン、イスラエル、米国の間で起きた12日間の紛争中に、米・イスラエルの防空システムがどれほど消耗していたかを考慮に入れていなかったという。
戦略国際問題研究所(CSIS)の推計によれば、米軍は2月28日から4月8日までの間に少なくとも190発のTHAAD迎撃ミサイルと1,060発のパトリオット迎撃ミサイルを使用しており、これは開戦前の在庫のそれぞれ53％と43％に相当する。
ロンドンの王立防衛安全保障研究所（RUSI）の航空・技術担当の上級研究員であるジャスティン・ブロンク氏は、米軍と同盟国の防空システムは攻撃の迎撃において素晴らしい成果を上げたが、「地対空迎撃ミサイルや空対空ミサイルの面で膨大なコストを支払った」と述べている。
さらに専門家らは、米軍が「自爆型ドローン」の使用に十分適応できていなかったとも指摘している。これはウクライナでの戦争を観察していれば、立案者が学んでいるべき教訓だったという。
「（ドローンは）積載量が少ないため、一部の攻撃では大きな被害は出なかったが、迎撃がより困難で命中精度が非常に高いため、米軍にとってより大きな脅威となっている」と、海軍分析センターのリサーチ・アナリストであるデッカー・エヴェレス氏は語った。
専門家らはまた、構造的な課題として、重要な拠点や標的になりやすい場所に、部隊や装備を保護するための強化シェルター（防護壁のある格納庫など）が不足していることを挙げた。
例えば、3月初旬にイランのドローン攻撃で6人の米軍人が死亡したクウェートの戦術作戦センターは、上空からの保護や隠蔽がほとんどなされていなかった。この問題は、死傷事件を調査している民主党議員らによって追及されているいくつかの論点の一つである。
またあるケースでは、サウジアラビアのプリンス・スルタン空軍基地にいたE-3セントリー早期警戒管制機が、防護のない誘導路の同じ場所に繰り返し駐機されていたために破壊されたことが、衛星画像から判明している。
米中央軍は、専門家による被害分析に関する質問への回答を拒否した。
スティムソン・センターの客員研究員で退役空軍将校のマクシミリアン・ブレーマー氏は、この地域における米軍基地への攻撃を受け、軍の立案者は新たな二者択一を迫られていると語る。すなわち、部隊をより安全な場所へ撤退させて戦闘能力を制限するか、あるいは基地を現状のまま維持して将来の死傷者が出るリスクを受け入れるか、である。
ある米当局者によれば、バーレーンの海軍支援施設の被害は「広範」に及んでおり、司令部はフロリダ州タンパにあるマクディル空軍基地（米中央軍の本拠地）に移転したという。軍人、請負業者、または文民職員が「近い将来に」同基地に戻る可能性は低いと、その当局者は述べた。
他の2人の当局者は、最終的な決定はなされていないものの、米軍がかつてのような大規模な態勢で地域の基地に戻ることはないかもしれないとしながら、「我々は『ステルス（隠密）』の時代から、戦場全体が半透明になり、ますます透明度を増していく時代へと移行した」とブレーマー氏は語った。「我々は攻勢に立っているべきだと感じているが、実際にはこれらの基地周辺で間違いなく防戦を強いられている」と語った。(“Iran has hit far more U.S. military assets than reported, satellite images show”, ‘Imagery published by Iranian state-affiliated media and verified by The Post shows damage to at least 228 structures or pieces of equipment at U.S. military sites’, By Evan Hill, Jarrett Ley, Alex Horton, Tara Copp and Dan Lamothe, The Washington Post, May 6, 2026)
コメント